Tras amplio debate, concejo municipal del distrito de Curimaná rechazó por
unanimidad el pedido de vacancia del alcalde Loiber Rocha Pinedo.
Elí
Martínez Santillán Vilca es quien solicitó su vacancia por nepotismo, al supuestamente haber contratado
parientes cercanos durante su gestión, así como haber dispuesto irregularmente
una compensación económica especial por función especializada y alta
responsabilidad a sus funcionarios, conflicto de intereses entre la actuación del
alcalde por haber ejercido injerencia en
el proceso de selección para la adjudicación de cuarenta botes de madera con
capacidad de 800 kilogramos a favor de Guillermo Segundo Rabanal Cárdenas y finalmente
por haber ejercido injerencia en la compra de pasajes aéreos por la ruta
Pucallpa – Lima – Pucallpa a favor de Gerson, Leydi y Antonio Rocha, con quien
se les atribuye parentesco cercano.
Con
respecto a la primera acusación de nepotismo, por haber contratado a sus tías, tíos, primos y cuñado, rebaten cotejando
partidas y desacreditando a las constancias
presentadas como medios probatorios, concluyendo como relaciones de afinidad y
no de consanguineidad y coincidencia de paronimia en apellidos con sus supuestos familiares.
Sobre
su responsabilidad de haber dispuesto irregularmente compensación económica
especial por función especializada y alta responsabilidad, considera que
fue por negociación colectiva bilateral
entre el sindicato de trabajadores y los representantes de la comuna, el mismo
que ha sido resuelto por la fiscalía de Campo Verde a raíz de la denuncia por
abuso de autoridad de parte de Elí.
Con
respecto al presunto conflicto de intereses entre la actuación del alcalde al
supuestamente haber ejercido injerencia en el proceso de selección para la
adjudicación de 40 botes, concluyen que no existen medios probatorios de
posibles vinculaciones entre Guillermo Rabanal Cárdenas y Loiber Rocha Pinedo.
Finalmente,
la supuesta compra de pasajes aéreos a familiares del alcalde con fondos de la
comuna, concluyen que no existe en la lista de pasajes aéreos adquiridos y
pagados, así como los nombres de las personas que hicieron uso de dichos
pasajes, en las que no figura ninguna persona de las tres señaladas con motivo
del pedido de vacancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario