En
reunión de visita inopinada la OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DE LIMA
ODECMA, representado por la Dra. Doris Rodríguez Alarcón; periodistas, abogados
y ciudadanos presentaron sus quejas contra los jueces que administran justicia en
nuestra región. Siendo uno de los quejosos, el ciudadano Alfredo Peña Daga,
quien presentó por escrito queja de derecho por demora procesal contra el juez de Padre Abad, Aquilino Mallqui
Céspedes, encargado de ver el caso
emblemático del agua y desagüe de Aguaytía.
“Retardo
en la realización de la audiencia de control de acusación para el caso
emblemático de Agua y Desagüe de Aguaytía, reprogramado reiteradas veces con
pretextos y argucias”, es la comisión de la falta que se le imputa al juez en
el escrito.
Considera
dentro del sustento las fechas programadas y suspendidas de la audiencia de
control de acusación que planteó la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito Fiscal de Ucayali, que
solicita 09 años de pena privativa de libertad; por los delitos de colusión,
peculado y aprovechamiento indebido del cargo, para el ex alcalde de Padre
Abad, Tony Tang Gonzales e implicados en la mala ejecución de la obra
mejoramiento del servicio de agua potable y desagüe de Aguaytía que tuvo un
costo de 26 millones de soles.
Indica
que para el 08 de setiembre del 2016 se programó realizar la audiencia
preliminar de control de acusación; sin
embargo, fue suspendido a pedido de la defensa de uno de los imputados, Tony
Tang Gonzales, so pretexto de tener otra
audiencia judicial en la ciudad de Pucallpa. Se estableció llevarse a cabo el
20 de setiembre del 2016.
Asimismo,
da cuenta que el 20 de setiembre tampoco se lleva a cabo la audiencia reprogramada,
justificando la postergación con similar argumento que en el anterior y estableciéndose una nueva fecha
para el 21 de octubre del 2016.
Siguiendo
ese mismo esquema se hacen otras programaciones
y postergaciones: de 21 de octubre del 2016 para el 01 de junio del 2017,
del 01 de junio del 2017 para el 21 de julio del 2017 y del 21 de julio del
2017 para el 21 de julio del presente.
Sumando un total de 05 postergaciones.
Concluye
la queja indicando que el juez estaría
dilatando el proceso para favorecer a los imputados, contraviniendo la Ley Orgánica,
ley de Carrera Judicial y otras leyes.
Escribe: Prof. Bilsán Salazar Uzuriaga
Escribe: Prof. Bilsán Salazar Uzuriaga
No hay comentarios:
Publicar un comentario