Mutuamente se acusaron de mentiroso, corrupto y de ser responsable de la carencia del
agua de Aguaytía.
El
contraste de versiones de estos dos candidatos ha girado en torno al tema del
mal proyecto del agua, lo que ya se venían diciendo por separado a través de
diversos medios, con el agregado actual de Tang contra Maguiña, quien indicó
que Maguiña se ha reunido con el
contratista inmediatamente después que la municipalidad ganara el laudo
arbitral y dejó entrever también lo mismo habría hecho con el supervisor para
tranzar la devolución de las garantías de la obra.
La defensa de Maguiña se centró en responsabilizar a Tang de cambiar la captación, el cambio de válvulas de automáticas a mecánicas e indicar que el proceso judicial contra los denunciados va continuar luego de la separación de los jueces corruptos y las observación de la OCMA.
Tang
culpó una vez más a Maguiña, a sus
funcionarios y regidores como los únicos
responsables en el problema del agua de
Aguaytía. Indicó que Maguiña desde hace mucho tiempo se aprovecha políticamente
de este tema, mandando a cerrar las llaves, luego de haber pagado la liquidación, recibido la
obra, devuelto la carta fianza y haberse reunido con el contratista, dando a
entender un negociado. “Ellos van pagar esa responsabilidad en nuestro próximo
gobierno, lo decimos bien clarito”, dijo.
A su turno, Maguiña
Paredes manifestó que Tang sigue
engañando a la población con sus expresiones que no son ciertas. Nosotros
no cerramos las llaves. “Le digo que es un mentiroso, no puede engañar a la
población, es una vergüenza. Las personas han ido a la captación y ha visto que
no hay agua, por eso la gente lo ha revocado”.
Tang indica que está
excluido del proceso judicial, le llama incapaz a Maguiña. “El ha prometido solucionar el
problema del agua en las dos elecciones anteriores y no lo hizo. Eso se llama
incapacidad de trabajo, incapacidad de gestión. Hace juicio, pero le ha caído
la torta a la cara, porque el poder judicial nos ha excluido del proceso porque
no hemos sido el contratista, ni el
supervisor, ni el receptor; sino el acalde. Si no funciona la obra porqué recibió y por qué
devolvió la carta fianza. Debió cobrar la carta para corregir la obra. Por lo
tanto, no ha defendido al pueblo, el pueblo le va sancionar el cinco de
octubre”.
Asimismo, culpa
a Maguiña de no velar los intereses de Aguaytía al no haberse presentado al
proceso judicial donde pierde la municipalidad. “El alcalde ganó el
arbitraje, entonces por qué permitió que se pierda ese arbitraje en el poder
judicial. No se presentó al proceso judicial. Dónde está su defensa al pueblo.
No salvaguardó los intereses del pueblo”. Luego, Tang. Denunció la existencia de 21 conexiones
clandestinas de agua entre boquerón y Aguaytía
a favor de aserraderos y criaderos de cerdos. “Eso es la verdad. No ha
demostrado capacidad en sus nueve años de gobierno y sus abogados no le han
enseñado”, dijo.
Nuevamente Maguiña
califica a Tang de mentiroso y de hacerse la víctima. “Con
la cara dura, siempre mintiendo, di”? dice Maguiña. “Vuelvo decir sobre el tema agua. Le digo a la
población en esta campaña, quién era la unidad ejecutora, ¿era Lucho Maguiña? No
podemos hacernos a la víctima. Conoce el pueblo que Maguiña trató de solucionar.
Si hubiera hecho una buena obra no le hubiera revocado el pueblo. Miles de
personas se estarán riendo cuando habla de esa forma. Conexión clandestina no
es escusa. Vayan a la captación para saber si hay agua, eso es lo que reclama
la población. Nosotros bombeamos 12 horas de agua para tener agua de 2 a 3
horas al día. En verano o invierno estamos bombeando agua. No vamos vivir toda
la vida bombeando”.
En
el proceso no podemos pagar al poder judicial. En cambio las empresas sí pueden
pagar. Nosotros toda la vida hemos defendido a nuestro pueblo.
Discutieron por momentos
con respecto al pago anticipado que se hace a la empresa que ejecuta la obra
del empistado adyacente a la plaza mayor. Maguiña dice, “Esas denuncias es mentira, ahora no es el
momento. No podemos caer a este tipo de engaños. Ya no existe que las empresas
ya no pueden cobrar. Eso es para tu
interés tuyo. La nueva modalidad en la actualidad, primero la empresa tiene que
construir. Lucho Maguiña está cuidado el presupuesto del pueblo”.
Maguiña indica que Tang
tiene miedo el juicio, luego que los jueces que llevaban el caso del agua de
Aguaytía ahora estén siendo investigados. “Es el poder
judicial no estaba actuando bien, por eso les sacaron a todos esos jueces. La OCMA
está observando. No acabó el juicio y eso es lo que tiene miedo Tony Tang. Por
eso quiere ganar, por eso habla de lucho Maguiña. Eso es la palabra cruda. Nunca
vale engañar”.
Maguiña denuncia a Tang
Haber cambiando las válvulas de automáticas a mecánicas, cuyo costo se
diferencia en 1500 soles cada uno. “Las
válvulas debían ser automáticas, cuyo costo es de 2500 soles, lo que puso Tang,
las válvulas mecánicas, tiene un costo de 1000 nuevos soles. La diferencia es para su bolsillo. Así quiere ganar en estas
elecciones. No estamos cerrando. Invito para que se vayan a la captación, está engañando
una vez más el alcalde revocado”.
También responsabiliza a
la empresa supervisora pese a ser el dueño un aguaytíano. “La supervisión no ha supervisado,
siendo aguaytiano. Le va caer la ley. La fiscalía nuevamente lo ha tomado.
Nuevas investigaciones, nuevos horizontes tiene el juicio. Está calladito la
supervisión, le van fiscalizar, si está bien o mal la obra. Maguiña les va
decir la verdad. Vamos ir nuevamente a la captación, lo que se han olvidado, no
hay agua en la captación”, indicó.
Tony Tang califica a
Maguiña de corrupto y que quiere lavarse las manos como Poncio Pilato. “Es risible y gracioso, quiere lavarse
las manos como Poncio Pilato. Es mentira sobre las válvulas. Quiere matar dos pájaros
de un solo tiro, conforme le resultó en el año 2009 y 2010. Quién devolvió la
fianza, qué se pinta de inmaculado. Cuando ganó el arbitraje la municipalidad
para qué se reunió con la empresa contratista y qué conversaron entre gallos y
media noche. No acordaron ahí para que la municipalidad pierda y la empresa gane, Ud. no tiene nada de
inmaculado. Usted nos acusó y no probó nada.
Es usted el corrupto que le perjudicó al pueblo con el proyecto del agua
y desagüe, habiéndose puesto de acuerdo con el contratista y quien sabe también
con la supervisión. Si también cuestiona a la supervisión que no cumplió por qué Ud. dejó se venza el plazo de fianza
de la supervisión y no lo ejecute. Ha habido otra reunión también con la
supervisión señor alcalde? Esa verdad le
niega al pueblo, pero la verdad siempre sale a la luz".
Tang indica que la
revocatoria le ha traído atraso a Aguaytía y acusa a Maguiña de colgarse de su
persona. “La revocatoria
le ha traído el atraso al pueblo, las becas, el médico cirujano, el agua. Si he
hubieran dejado gobernar, entonces seria yo el responsable. Dejamos al 40 por
ciento de ejecución de la obra del agua. Nosotros vamos continuar las obras para
el pueblo. Lo bueno tiene que continuarse y lo malo tiene que corregirse. Ud.
se cuelga de Tony Tang políticamente porque estamos arriba, porque hemos
demostrado en dos años cuan capaces somos”.
Tang valora al proyecto
como el mejor e indica que fue supervisado por varios y diferentes supervisores
y vuelve insistir que se ha politizado el asunto.
El
expediente de acuerdo al sistema de contrato era de acuerdo concurso oferta,
donde el que hace el estudio lo ejecuta.
El supervisor es la municipalidad, el supervisor, más dos supervisores del Ministerio
que controlaron semanalmente. Otro más era la contraloría de Huánuco. Por eso
el tema agua es manejo político. Este proyecto fue calificado como el tercer
mejor proyecto de los 1600 proyectos a
nivel nacional por el bajo consumo eléctrico dado a su traslado del líquido vía
gravedad. Cierran la llave, por ejemplo en la orquídeas tienen agua permanente”.
Maguiña califica de cara
dura y refuta el traslado del agua por gravedad indicando que no hay agua en la
toma. “Estoy
sorprendido de las mentiras. Que captación hay. Creo que nunca has ido a la
captación. Hay que ser cara dura para decir que el agua viene por gravedad,
pero qué agua va venir si no hay agua. Solo habla echando la culpa por
elecciones.
Maguiña manifiesta que
la corrupción estaba enquistado desde los inicios de la licitación
en el proyecto del agua.
“La corrupción inició desde el momento de la licitación al usar Tang a un juez
de Irazola, habiendo un notario en Aguaytía, para certificar una obra de 26
millones. Desde ese momento es la corrupción.
Por qué no lo dices al pueblo que le has
corrompido a ese juez.
Maguiña indica con
respecto a la devolución de la fianza, que lo hizo por mandato judicial y que
cambiaron algunas válvulas. “Un laudo es un mandato judicial, si no
sabes te voy enseñar. Nosotros no hemos corrompido a los jueces. Luego llegó un
mandato judicial para pagar sus derechos a la empresa. Sigue engañado al
pueblo. Dice que hay agua. En el expediente dice que eran automáticas las
válvulas y los han puesto mecánicas. Hemos puesto buena cantidad de válvulas
automáticas. Mucha inversión estamos haciendo para dar un par de horas de agua
al pueblo. Del juicio, el poder judicial va determinar”.
Maguiña manifiesta que
la elaboración de proyecto de ampliación de los servicios del agua lo hicieron
a un menor costo, con autorización del ministerio de vivienda y la ejecución
sería luego de las elecciones.
“El ministerio de vivienda nos han autoriza hacer el expediente luego del paso
de tres años de la construcción de la obra anterior. Nos han dado el plazo de
40 días para hacer el expediente. Hemos economizado al hacerlo. Comparando con la obra anterior
de 26 millones pagaron 700 mil soles, esta obra cuesta un millón 70 mil. Iba
costar un promedio de cuatro millones de soles. Ya presentamos al Ministerio de
Vivienda, Economía y tienen la promesa de Ollanta ejecutar luego de las
elecciones”.
Maguiña niega haberse
reunido con la empresa contratista “No
podemos quitar su presupuesto participativo. La población es quien le ha botado
a Tang. No sabe cómo salir. Que me demuestre. Ahora estamos en campaña. Nuca me
he reunido, la parte administrativa sí se han reunido”.
Maguiña indica que irá
al debate del 27 de setiembre que convoca la UNU, siempre en cuando, sea el
evento alturado. “Nosotros
estamos listos y preparados, si el debate es con altura estaremos. Esperemos
que sea con altura. Para responder con mucho respeto. Estoy bien preparado para
servir a mi pueblo”.
La discusión culminó con
la participación de Tony Tang, quien dijo que el alcalde solo se escusa, que
maneja mayor presupuesto en comparación a su periodo y recordó haberle ganado a
Maguiña por un buen margen en las elecciones pasadas. “El alcalde solo ha presentado escusas
para no darle agua al pueblo 24 horas del día, eso se llama incapacidad. Cuando
Tang era alcalde, le ganamos a Ud las elecciones, Ud., ni siquiera ha quedado
en segundo lugar. Tang, ha administrado solo 10 millones al año; hora
administran 25 millones y no se siente el desarrollo. En Curimaná no hay ni una
sola obra. Miente el alcalde que no se reunió. Si se reunió usted
con la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario