Magistrado
exhortó a no entorpecer el proceso y exigió que se presente el acalde.
Ante la apelación que hizo Elí Martínez, Presidente del Frente de Defensa, sobre el rechazo del consejo de Curimaná al pedido de vacancia del alcalde de ese distrito, Loiber Rocha Pinedo, por nepotismo y restricción de contrato, abogados
tanto de Loiber Rocha y del que pide su vacancia sustentaron el día de ayer, en audiencia, ante los
magistrados del Jurado Nacional de Elecciones.
Inició
la exposición el abogado que acreditó Elí Martínez, quien cuestionó la demora
por más dos años el proceso de la vacancia por todas las maniobras que hizo el
alcalde tratando de dilatar, impidiendo su vacancia. En su periodo
anterior contrató a su cuñado. Cometió el mismo delito en su nueva gestión,
contrató a su cuñada. El alcalde justifica que la contratación de su cuñada es
legal porque se divorció de su esposa, el Art. 237 del
código civil lo prohíbe, porque, pese al divorcio, persiste la afinidad en tanto
viva su ex conyugue.
Con
respecto a la restricción de contrato sustentó describiendo los hallazgos de la
contraloría nacional de la república del año 2011 y 2012: pago irregular de
bonificación a trabajadores, ampliación de
plazos en ejecución de obras, donación de bienes municipales sin acuerdo
de sesión de consejo, giro de cheques con cargo de inversión a proyectos de
forma directa estando cancelado el proceso de selección (antes de la
contratación, pese a que el proceso se canceló se giró cheque).
En
su turno, el abogado del alcalde Loiber Rocha inició su defensa indicando que el
consejo municipal no puede pronunciarse sobre acuerdos anteriores. Dijo que en el pedido del 18 de setiembre del 2013, por el causal de
nepotismo, no mencionan en ninguna parte la causal invocada, la contratación de
Lucy Portocarrero Rodríguez, sino que mencionan los antecedentes de los
expedientes anteriores y nuevamente sale
a traslucir el nombre del ex cuñado del alcalde, Camilo Portocarrero Rodríguez.
El acuerdo de consejo número 200 que rechaza la vacancia del alcalde está
conforme a ley porque se ha pronunciado exclusivamente sobre el pedido de
vacancia pedido el 18 de setiembre del 2013, es decir no ha vulnerado el debido
proceso, dijo el abogado.
Continuó,
recién en el recurso de consideración incoado alega la causal de la
contratación indebida de la cuñada del alcalde, pero resulta evidente que las
nuevas pruebas que presenta tendría que estar relacionada a los fundamentos y
pruebas que presentó al momento de solicitar la vacancia, sin perjuicio de dejar que haga valer su
derecho conforme a ley en caso de que exista otra causal. Evaluar nuevas pruebas presentadas en el
recurso de apelación y reconsideración afectaría el debido proceso.
Lo
que se busca es dilatar, retornar todo al consejo, dijo en la replica el
abogado de Elí.
Finalmente,
el magistrado del JNE exhortó al abogado de Loiber Rocha para que coopere con
la administración de justicia, que no entorpezcan ni dilaten el proceso. Dijo que
el alcalde que trabaja correctamente no tiene por qué temer. “Estamos pidiendo
que vengan las autoridades acá”, dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario